« Avatar : La voie de l’eau » subit une impressionnante vague de boycott aux Etats-Unis

Treize ans après la sortie du film original, la suite d’Avatar, Avatar : La voie de l’eau, est sortie en avant-première le 16 décembre. Le film a fait 435 millions de dollars dans le monde dans son premier week-end, mais tout le monde n’a pas envie d’aller le voir. Sur Twitter, un appel au boycott du film a reçu plus de 37 000 likes au moment de la publication de cet article.

Le tweet affirme que la série de films est raciste et s’approprie la culture des peuples indigènes d’Amérique du Nord. Il fait également référence à une citation de 2010 du scénariste et réalisateur James Cameron concernant le peuple Lakota et la façon dont leur expérience a inspiré le scénario d’Avatar. Lisez la suite pour en savoir plus.

Ce n’est un secret pour personne que les films Avatar traitent de la colonisation et qu’ils s’inspirent de la colonisation européenne de l’Amérique du Nord. Dans Avatar, les humains tentent de coloniser une planète et interagissent avec ses habitants indigènes, les Na’vi. Dans le premier film, un homme blanc nommé Jake Sully (Sam Worthington) tombe amoureux d’une femme Na’vi nommée Neytiri (Zoe Saldaña). Les Na’vi parviennent à combattre les humains, mais Jake reste définitivement la version Na’vi de lui-même (son avatar) et devient un chef.

Le 18 décembre, L’utilisateur de Twitter @asdza_tlehonaei a posté  « Ne regardez PAS Avatar : la voie de l’eau Rejoignez les autochtones et les autres groupes autochtones du monde entier en boycottant ce film horrible et raciste. Nos cultures ont été appropriées d’une manière néfaste pour satisfaire certaines personnes, le complexe du sauveur de l’homme. Plus de Blueface ! Le peuple Lakota est puissant ! »

A lire :   Meta confirme la date d'arrivée de ses lunettes VR pour le métavers

L’utilisateur a ensuite dressé une liste de films de science-fiction et de livres écrits par des créateurs autochtones que les spectateurs potentiels pourraient soutenir à la place.

Pour plus d’informations sur les célébrités directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne.

La réponse au tweet a été mitigée, certains utilisateurs soutenant le boycott et d’autres défendant les films Avatar. Un commentateur a écrit « En tant que personne issue d’un peuple indigène, c’est littéralement un film de fiction avec des chats bleus et des robots. »

Une autre personne a écrit « Le but de ces films est de commenter l’horrible destruction des cultures indigènes à cause de la colonisation, et la destruction des terres à cause de la cupidité. » A ceci, quelqu’un d’autre a répondu. « Vous avez oublié qu’un homme blanc était le sauveur et le héros du film« , ce qui a déclenché une nouvelle discussion sur la question de savoir si Jake Sully était censé être un héros ou simplement quelqu’un qui a appris une leçon d’acceptation.

À l’époque, Cameron avait déclaré que ce dont il avait été témoin au Brésil l’avait fait réfléchir à l’histoire de l’Amérique du Nord et que cette histoire avait été une « force motrice » dans l’écriture d’Avatar. Un extrait en particulier est apparu dans la réaction négative à la suite tant attendue.

A lire :   Avatar : Une théorie scientifique explique l'existence ou non des montagnes flottantes de Pandora dans Avatar

En 2012, Business Insider a publié des extraits d’un document juridique James Cameron a déposé en réponse à un procès alléguant qu’il a volé l’idée du film. « Avatar est une relecture de science-fiction de l’histoire de l’Amérique du Nord et du Sud au début de la période coloniale« , peut-on lire dans une section. « Avatar fait très précisément référence à la période coloniale des Amériques, avec tous ses conflits et ses effusions de sang entre les agresseurs militaires venus d’Europe et les peuples indigènes. L’Europe est la Terre. Les indigènes américains sont les Na’vi. Ce n’est pas censé être subtil. »

Comme ABC News l’a rapporté en 2010, le réalisateur a nié que le premier film était raciste dans une déclaration à l’Associated Press. Il a déclaré que le film « nous demande d’ouvrir les yeux et de voir vraiment les autres, en les respectant même s’ils sont différents, dans l’espoir que nous puissions trouver un moyen de prévenir les conflits et de vivre plus harmonieusement sur ce monde. Je ne pense pas que ce soit un message raciste« .